सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि वह होली की छुट्टी के बाद दक्षिणी राज्य में शैक्षणिक संस्थानों में हिजाब पहनने पर प्रतिबंध (Hijab Ban ) को बरकरार रखने वाले कर्नाटक उच्च न्यायालय को चुनौती देने वाली एक अपील को सूचीबद्ध करने पर विचार करेगा।
भारत के मुख्य न्यायाधीश एन वी रमना ने वरिष्ठ अधिवक्ता संजय हेगड़े से कहा, जिन्होंने तत्काल सूची की मांग की, “अन्य ने भी उल्लेख किया। आओ देखते हैं। हम छुट्टी के बाद सूचीबद्ध करेंगे।” शीर्ष अदालत गुरुवार से शुरू होने वाले तीन दिनों के लिए होली के लिए बंद रहेगी और 21 मार्च को फिर से खुलेगी।
हेगड़े ने पूछा कि क्या अदालत 21 मार्च को इसे सूचीबद्ध करने पर विचार करेगी, यह कहते हुए कि परीक्षाएं शुरू होंगी और प्रभावित छात्रों को उनके लिए बैठना होगा। लेकिन सीजेआई रमना ने कहा, “श्री हेगड़े, हमें समय दें। हम देख लेंगे। हम मामले को पोस्ट करेंगे।”
सीजेआई रमना कहते हुए हैं कि हिजाब पहनना इस्लाम की कोई जरुरी प्रथा नहीं है और संविधान के 25वें अनुच्छेद के अनुसार धर्म की स्वतंत्रता उचित प्रतिबंधों के अधीन है l आपको बता दें कि कर्नाटक उच्च न्यायालय की एक पूर्ण पीठ ने मंगलवार को मुस्लिम लड़कियों द्वारा दायर याचिकाओं के एक बैच को खारिज कर दिया। उडुपी में प्री-यूनिवर्सिटी कॉलेज कक्षाओं में हिजाब पहनने का अधिकार मांग रहे हैं।
उच्च न्यायालय ने राज्य द्वारा 5 फरवरी को जारी एक आदेश को भी बरकरार रखा, जिसमें सुझाव दिया गया था कि (Hijab Ban) हिजाब पहनना उन सरकारी कॉलेजों में प्रतिबंधित किया जा सकता है जहां वर्दी निर्धारित है, और फैसला सुनाया कि कॉलेज की वर्दी के मानदंडों के तहत इस तरह के प्रतिबंध “संवैधानिक रूप से अनुमेय” हैं।
कैसे कर्नाटक HC Hijab Ban के मुद्दे का फैसला किस प्रकार सरकार के रुख में करती है-
कर्नाटक की मुख्य न्यायाधीश रितु राज अवस्थी ने कहा, “हमारा विचार है कि मुस्लिम महिलाओं द्वारा हिजाब पहनना इस्लामी आस्था में एक आवश्यक धार्मिक प्रथा नहीं है।” विस्तृत आदेश में कहा गया है, “अधिक से अधिक, इस परिधान को पहनने की प्रथा का संस्कृति से कुछ लेना-देना हो सकता है, लेकिन निश्चित रूप से धर्म से नहीं।” अदालत ने कहा कि उसने फैसला सुनाने से पहले कुरान सहित धार्मिक ग्रंथों का उल्लेख किया था।
न्यायमूर्ति कृष्णा एस दीक्षित और न्यायमूर्ति जेएम खाजी की पूर्ण पीठ ने कहा, “हमारा विचार है कि स्कूल यूनिफॉर्म का निर्धारण संवैधानिक रूप से स्वीकार्य एक उचित प्रतिबंध है, जिस पर छात्र आपत्ति नहीं कर सकते।”पूर्ण पीठ ने कहा, “हमारा विचार है कि सरकार के पास 5 फरवरी, 2022 के सरकारी आदेश को जारी करने की शक्ति है और इसे न मानने की कोई बात नहीं बनती।”
अदालत ने यह भी फैसला सुनाया कि लड़कियों को हिजाब के साथ कक्षाओं में भाग लेने से रोकने के लिए उडुपी में सरकारी कॉलेज के अधिकारियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू करने के लिए कोई मामला नहीं बनता है और “अनदेखे हाथों” की कथित भूमिका की “त्वरित और प्रभावी” पुलिस जांच की मांग की है। राज्य में इस मुद्दे पर “सामाजिक अशांति और वैमनस्य पैदा करने के लिए काम” कर रहे हैं।
इस मुद्दे पर एचसी द्वारा अपना 129-पृष्ठ का फैसला देने के कुछ घंटों बाद, जिसने पिछले महीने कर्नाटक के कुछ हिस्सों में Hijab Ban विरोध प्रदर्शन शुरू कर दिया था, राज्य के एक मुस्लिम छात्र ने आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, यह कहते हुए कि “यह ध्यान देने में विफल रहा कि अधिकार हिजाब पहनना ‘अभिव्यक्ति’ के दायरे में आता है और यह संविधान के 19वें अनुच्छेद के (1) (ए) के तहत संरक्षित है।”
